 |
|
 |
ВАШИ ПИСЬМА
Здравствуй Дмитрий. Я читаю ваши книги, мне очень нравится. Но мне ни как не даёт покоя один вопрос: было на Руси татаро-монгольское иго или нет? Может вопрос странный, но сейчас всё больше людей стало считать, что иго это ложь. Например не так давно в газете "Красная звезда" была опубликована статья http://www.redstar.ru/2008/12/17_12/6_01.html. Мне очень интересно ваше мнение. И что о татаро-монгольском иге говорит Северный Ведизм? Лично я всё ещё колеблюсь. Мне действительно очень хочется этот вопрос выяснить до конца.
Второй вопрос. Дмитрий вы, что-нибудь слышали или знаете об эниологии?
18 апреля 2009
Приветствую, Владимир!
Согласно преданиям Русской Северной Традиции, иго было в действительности. Только не совсем такое, каким его себе представляют. "По белке с дыма" - это была очень легкая дань для семей, привычных к пушному промыслу. Предельно формальное обозначение протектората. Фактически - одно ханское тщеславие, которое в итоге привело к тому, что монголо-татары не занимают сейчас в мире ту нишу, которую заняли мусульманские народы. Другое дело, что под прикрытием сабель и копий монголов на Русь вновь проникли хазарские ростовщики. И вот в результате их деятельности точно уж получилось иго так иго! Кстати, в результате подвига дружин князя Мстислава Удатного, иго началось на целых четырнадцать лет позже, чем это было в планах Орды. В этом смысле на реке Калке была одержана если и не победа, то уж точно не поражение! Об этом очень хорошо и доказательно сказано в романе Воронова-Оренбургского "Ярое Око". Его можно приобрести в издательстве "Альва-Первая" (переход на сайт)
А вообще современная наука так устроена, что до бесконечности будет громоздить доказательства на тему любого события и в пользу того, что оно действительно было, и в пользу того, что его никогда не было. Так вертится вечный двигатель по штамповке диссертаций. Не зря же сами ученые говорят, что каждые полвека текущие концепции меняются в науке на прямо противоположные. Традиционалист же опирается на предание. А также "смотрит в корень" и в другом смысле: а кому это выгодно, чтобы ига "не было"? Кому-то, кому хотелось бы, чтобы не существовало у русских такого героя, как Дмитрий Донской, который освободил от него. А значит, и такого святого, как Сергий Радонежский, который благословил на битву. Я думаю, далее все понятно.
Кстати, сейчас немало задают люди таких вопросов, отвечая на которые стоит "посмотреть в корень" (велик был, однако, Козьма Прутков!). Здесь можно посмотреть фильм про всякие вопросы-ответы, которые были на последнем собрании Русского Общества "Северная Традиция": переход
Про эниологию. Торсионные поля, микролиптонные образы и всякое такое прочее, разумеется, существует. Но впечатление, что из этой науки пытаются сделать секту. Впрочем, покажет время. С точки зрения традиционалиста, сначала следует хорошо разбираться в православном богословии - будь то христианском или ведическом, - чтобы хоть представлять себе, что именно эниология пытается наблюдать и с чем оперировать. Пожалуй, к этому вопросу имеет отношение моя недавняя работа "Духовидчество, Традиция и Наука". Ее можно посмотреть: здесь
Поздравляю с наступающей Пасхой!
Дмитрий Логинов
| |
