 |
|
 |
ВАШИ ПИСЬМА
 С большим интересом читаю последний выпуск Альманаха «Истинный Триглав». Особенно заинтересовала статья Дмитрия Логинова «Конец четырехвекового заблуждения о Христе» - о книге Джекоба Коннера «Христос не был евреем».
Хочу вам сообщить следующее. По вопросу происхождения Иисуса Христа, споры о чём не утихают многие века, есть исследование, сделанное американским археологом и историком Р. Нивом. Результат этого исследования, на мой взгляд, являет еще одно отличное доказательство того, что ХРИСТОС НЕ МОГ БЫТЬ ЕВРЕЕМ.
Нив не стремился к такому доказательству. Напротив, он исходил из того, что Христос был еврей. Р. Нив построил на этом всю стратегию своего научного поиска. И что же, в результате, у него получилось? А получилось доказательство того, что евреем Христос быть никак не мог. А именно - доказательство от противного. Хотя едва ли это понимает сам Нив.
Что именно делал Нив? Раскапывал палестинские захоронения семитов двухтысячелетней давности, реконструировал по черепам их лицо, оцифровывал, усреднял. Среднестатистический фоторобот палестинского двухтысячелетего семита должен был, по Р. Ниву, явить нам, как, приблизительно, выглядел Иисус.
И что же получилось у американского археолога? На фотороботе проявился облик ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ ТОМУ, КАКОЙ ЗАПЕЧАТЛЕВАЮТ РАННЕХРИСТИАНСКИЕ ИКОНЫ. Спаса Нерукотворного, например. И другие.
Элементарная логика позволяет сделать из этого только лишь один вывод: Христос не мог быть семитом. Если бы Он им был, то результат Нива, хоть в чем-то, да поимел бы совпадения с канонической иконографией. Или, по крайней мере, не противоречил бы уж ей столь контрастно.
Невольно вспоминаю слова из Ветхого Завета: «уста твои обличают тебя»! И каждый, кто посмотрит на это лицо, поймёт, что Иисус Христос не мог быть таким, а следовательно нет никаких оснований утверждать, что Иисус еврей, т.е. семит. Вот перед вами реконструкция Нива. Это из журнала «Популярная механика», 2003 г. Каждый может посудить сам.
С уважением, Вячеслав Макеев
ОТВЕТ
Уважаемый Вячеслав!
Полностью разделяю Вашу точку зрения на исследования Р. Нива. Факты, что называется, НАЛИЦО и в прямом, и в переносном смысле этого слова и добавить тут просто нечего.
Узость специализации западных историков потрясает. Она граничит уже с профессиональным кретинизмом. Исследования Нива, наверное, обошлись в немалую сумму. А перед началом их он даже не побеспокоился ознакомиться с текстами, в которых СОВРЕМЕННИКИ ХРИСТА ОПИСЫВАЮТ ЕГО ВНЕШНОСТЬ. Из этих документов археолог мог бы понять, что внешность Иисуса ничего общего не имела с типом семита. Тогда бы не потратил он годы попусту и не насмешил бы людей.
Вот, например, хотя бы сообщение Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа:
«Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Сей человек имеет ВЫСОКИЙ И СТРОЙНЫЙ СТАН, вид его… сильно действует на всех, так что взирающие на него не могут не любить его, и вместе не чувствовать некоторого страха. ВОЛОСЫ ЕГО ЦВЕТА ОРЕХА СОЗРЕЛОГО, БЕЗ БЛЕСКА И ГЛАДКИ до ушей, а от ушей до плеч и ниже кудрявы и блестящи, посреди головы разделяются они на две стороны… Чело гладкое и чистое, на всем лице нет никакого пятна и оно украшено легким румянцем; НОС И УСТА ПРАВИЛЬНЫ (в устах римлянина это слово, скорее всего, означает подобие типу эллинских статуй, который римляне считали классикой и копировали, и уж никак не семитский тип – Д.Л.), бороду имеет такого же цвета, как и волосы на голове – густую, но не долгую, раздвоившуюся на конце. Его взгляд тих, величествен и приятен; ГЛАЗА ЕГО НЕБЕСНОГО ЦВЕТА, проникающие в душу и блестящие. Он весьма ласков и любезен, когда учит и увещевает; строг и страшен, когда обличает… и в нем видна истина, в которой лести нет.»
Полная противоположность тому, что «реконструировал» Нив!
А вот реконструкция его соотечественников из НАСА заслуживает внимания. Она исполнена по Туринской плащанице. По отпечатку, какой оставил на ней Небесный Огонь, воссиявший, когда Иисус воскрес. (И с тех времен Огонь этот ежегодно сходит, на Пасху, на Его Гроб. Вот и недавно, слава Богу, сошел. Мы были тогда в экспедиции в Египте – довольно близко от Иерусалима.) И получился тип, который принято называть «нордический».
Но вот еще что интересно отметить. Недавно были проведены исследования (не помню кем, но это в данном случае не важно), призванные выявить, как выглядит усредненное лицо Человека. Метод был примерно такой. Накладывая друг на друга массу изображений лиц представителей конкретной нации получали усредненное лицо нации. Затем, накладывая друг на друга изображения ликов наций, получили усредненное лицо человечества. Так вот, это последнее практически совпало с Ликом Христа, каким предстал он в реконструкции НАСА. То есть: лик Человека, Лик Богочеловека и «нордический тип» - совпали.
О чем такое может свидетельствовать? По-видимому, большинство наций Планеты ведут свое происхождение прямо или косвенно от арктов, то есть от прямых и древнейших предков нас, руссов. А Пресвятая Дева действительно имела среди своих предков скифов, какую возможность Коннер почитает «гораздо более вероятной, чем версия еврейского происхождения Марии». И через этих скифов родословие Матери Иисуса восходит к легендарной расе гипербореев (арктов), цари которой носили почетное звание властелинов Планеты… Не потому ли одно из величальных именований Христа – Царь царей?
С уважением,
Дмитрий Логинов
18.04.2007 |
